Аналіз інтерв"ю

http://unification.net.au/?set=read&article=28&PHPSESSID=65cb5a42a7d5cc435f54ebf026644637
Журналіст задав дуже багато побутових запитань і тільки два (про боротьбу з раком та його профілактику) про наукову діяльність ученого. Країну проживання (нехай і екзотичну), гроші та університети можна обговорити з людьми багатьох інших професій. Якщо для інтерв"ю обирається вчений, то фокус має бути саме на його професійній діяльності. Тим паче, що він досліджує рак, захворювання, успіхи у подоланні якого, цікавлять мільярди жителів нашої планети. На жаль, з цього інтерв"ю читачі так і не дізналися хоча б якісь цікаві наукові подробиці. А запитання про "плани на майбутнє", взагалі, з точки зору, професійних журналістських стандартів є дилетантським.